Voici la différence entre stratégie et tactique au tennis:

La stratégie au tennis est l’ensemble des décisions de jeu que prend le joueur pour répondre aux différents schémas tactiques

Cet article fait partie de la section tennis tactique.

Voici les principes que vous devez respecter pour bien définir votre stratégie tennistique:

Principes de la stratégie au tennis:

Vous devez définir votre stratégie avant votre match
Vous pouvez faire évoluer votre stratégie en cours de match
Vous ne devez pas changer votre stratégie lorsque vous êtes en train de gagner
Vous devez imposez votre stratégie
Vous devez prendre plus d’initiative lorsque vous menez
Vous ne devez jamais abandonner votre stratégie lors d’un point

Voici les principes que vous devez respecter pour la tactique tennis !

Principes de la tactique:

Vous devez choisir entre faire les points ou provoquer les fautes
Vous devez éviter de faire des fautes non provoquées
Vous devez utiliser les différents type de jeu (Attaque, défense, contre-attaque)
Vous devez réduire les possibilités de l’adversaire
Chacun de vos coups doit préparer le suivant

Pour illustrer mon propos, j’ai choisi de vous raconter une anecdote d’une rencontre de Richard Gasquet. (Je suis né à Béziers comme lui….)

J’ai eu l’occasion d’observer un match de Richard Gasquet (classé 2/6 à 13 ans…).

Il jouait ce jour là contre un adulte classé 0.

Je me souviens de ce match car ce qui m’avait marqué à cette époque, c’était sa grande maîtrise des schémas tactiques pour son âge…

Clairement il avait sa stratégie avant le match:

Jouer un jeu offensif
Exploiter sa richesse technique pour varier les trajectoires, les effets et la puissance
Etre combatif sur chaque point

Pourtant il a tout le long du match fait évoluer sa stratégie et appliquer des schémas tactiques différents:

Lors du 1er set (set qu’il a d’ailleurs perdu), il a appliqué sa stratégie:

=> jeu offensif et variations mais dans des schémas tactiques assez court avec prise de risque importante

=> schémas tactiques d’attaquant de fond du court

=> après la perte du 1er set (son adversaire était un très bon contreur…), évolution de stratégie

Lors du second set ( qu’il a remporté) il a été plus patient et à varier beaucoup plus:

=> sa stratégie globale reste la même (être offensif) mais il a été capable de l’adpater

=> schémas tactiques différents: construction du point donc neutralisation puis attaque

Au début du 3ème set. son intensité physique a baissé:

=> évolution de stratégie: il pratique toujours un jeu offensif mais écourte les échanges

=> nouveaux schémas tactiques :service volée/retour volée/ montée en deux temps/ montée à contre-temps

Il a finalement perdu la rencontre….

Mais, sa fragilité physique et son jeune âge, étaient déjà compensés par une grande maîtrise de la stratégie et une connaissance parfaite des schémas tactiques….

Conclusion:

Lors de vos prochains matchs, pensez à: